«Андроповский проект» обанкротился, реформируется, закрывается или его закрывают....? В настоящее время проект связывают с именем Е.М.Примакова. Поэтому желающие послушать недавний доклад Е.Примакова : «О мифах и стереотипах современной политики» были готовы сидеть даже на полу...Растерявшиеся после кризиса «элиты» жаждали услышать «ясновидящего из ясеневского политбюро». Считается, что Ю.Андропов, проникшийся целью «спасения человечества»...., принял решение о пошаговом изменении системы управления Россией, которое и началось с «Перестройки-1», а сейчас перерастает в «Перестройку-2». В толковании А.Мусакова эта предистория выглядит несколько иначе : «существует "монархический заговор спецслужб" от Сталина через генерала Питовранова - Андропова - Примакова до Путина, который должен завершиться восстановлением монархии». Одновременно при этом Россия должна претендовать на роль «Америки-2» по оси взаимоотношений с Англией и Америкой-1 , противодействуя конкуренции Китая, путем допуска английских либо американских финансистов к контролю над российским финансовым рынком....Однако смена трендов и ставок на энергорынке серьёзно ударили по «андроповскому проекту». Сейчас к этому добавились проблемы с Правилами и Моралью. Пока , к сожалению, получается так , что «наши Законы таковы же как и наш Рубль».
Мы пытаемся их предложить планете, но ни то , ни другое не нужно. Тем не менее , миф об «андроповском проекте» живет, на что указывают следующие тенденции : I- Реинкарнация монархии в России, II- Перестройка -2 , новая либеральная волна; III- Стремление элит встроиться в новое «Мировое правительство (в старое не берут...), создание которого «подгоняется» соответствующими российскими инициативами , а также заявлениями о глобальной энергобезопасности; IY- нагнетание темы «фашизации России»...И этот «фашизм» скоро «поборет» благородный «Белый проект».... Y. Нечто похожее на дискредитацию РПЦ. Все это окутано не только монархическим шлейфом , но и шлейфом «тамплиеров пролетариата». Однако в мировое правительство все равно не берут. Ведь не могут быть в составе единого мирового правительства на планете люди, исповедующие противоположные взгляды на «природу власти». Как-то «савлохристанство» плохо совмещается с взглядами «Рыцарей храма ордена Соломона» , которые исповедовал Д.Вашингтон. Стремление сделать «перескок» в иудаизм и создать «аналоговую Хазарию» тоже весьма спорно по перспективам. «Новая мировая архитектура власти» - неизбежность. Но тут важны акценты , расставленные Д.Андреевым в его «Розе Мира». В идеале гражданское общество должно опередить разрозненные и занятые конкуренцией элиты, с той целью, чтобы поджидать их уже на «Верху мировой архитектуры» со своим «Гражданским контролем». Т.е. альтернатива такова: Или Мировое Правительство будет формироваться под «Мировым гражданским контролем». Или..
|
