Интерес к Истории, который подается как Большая странность Виктора Ющенко, стал темой многих статей о Президенте Украины, посвященных его 55-летию, отмечавшемуся 23 февраля с.г.. «Погружение» Виктора Ющенко в историю представлется , как его неадекватность и оторванность от реальности, что указывает на явную субъективность наблюдателей. Почему я говорю о субъективности ? Дело в том, что исторической литературой увлекается и Владимир Путин. В частности, совсем недавно в интервью информагентству "Блумберг" (http://www.rg.ru/2009/01/29/bloomberg.html): отвечая на личный вопрос : «Какую книгу вы сейчас читаете?», Владимир Путин ответил : «Карамзина "Русская история". Таким образом , дело не в том, что Первые лица Украины и России увлеклись историей, а в том, что интерпретация истории Президентом Украины Виктором Ющенко не нравится неким российским политологам. Им лениво вникать в историю и проводить глубокий исторический поиск, а они предпочитают просто объявить «блаженными» тех, кто желает найти государственную опору в традициях своих предков. Поэтому походя, «забросав грязью» Ющенко , они попали одновременно и в Путина.
Надо сказать, что если мотивация обращения к истории у В.Ющенко и В.Путина одинаковая - это новая модель государства , основанная на самых успешных исторических аналогах, то вот «копают» они эту историю по-разному. И если В.Ющенко дошел до исторической эпохи Триполья, периода шумерской цивилизации ( 4 тысячи лет до н.э.) , то взоры В.Путина обращены исключительно к её христанскому летоисчислению. Думаю, как раз в этом периоде «карамзинской истории» В.Путин ответов на свои вопросы не найдет. Первая причина в том , что в этот период не было особо успешных примеров управления народами на территории современной России. Вторая причина в том, что Карамзин при всей его добросовестности не имел доступа ко многим историческим источникам ( в частности, в Европе, Азии и пр.), а те летописи , которые он изучал были нередко искажены и уничтожены в тех частях , которые не импонировали семейству Романовых. Сейчас , когда история стала глобальной, т.е. стали доступны древние источники многих зарубежных архивов , появилась возможность реконструировать историю России, сопоставляя между собой данные всех этих сохранившихся на пределами России документов . Новому видению истории помогают и археологические открытия. Так называемую альтернативную историю уже нельзя игнорировать. Даже географические карты всегда были Идеологией. А история - тем более. Не случайно же у нас выпускники исторических факультетов в основном возглавляют идеологические отделы и пытаются проявляться в идеологии. Только вот их идеологические неуспехи как раз и связаны с тем, что их знание истории уже не отвечает тому объему информации, который сегодня открыт в глобальной интернет сети. Знание их крайне скудно.
В конечном счете, в связи с различиями в подходах к изучению истории ситуация , как это точно заметил В.Чудинов, сложилась так : « Пока на Украине быть украинцем - почётно, тогда как в России быть русским - нет. Отсюда - вся разница в интерпретации. Если даже Кифишин, который только намекнул на то, что Украина имела какое-то отношение к шумерской цивилизации,получил за это от правительства Украины орден, то уж Г. Куровской непременно станет национальным героем...(речь идет об архитектору города Киева, который увидел лик бога Яра в «лике» города Киева). Так что разница здесь не в масштабе дарования исследователей, а в амплитуде общественного резонанса. (http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/Opinion/260109/4.php
Интересно, что независимо от намного более поздних исследований Кифишина , сам царь Петр Первый фактически указал на связь истории России с историей Шумера и историей города Ур, на что мною обращалось внимание в статье «Перст Бога...».Как пишут исследователи : «в те дни Яр и был верховным богом (он же Саваоф, Яхве, Иегова, то есть, бог-отец). В Библии есть рассказ о том, как евреи поклонялись Яру-Яхве, видя его в образе солнечного Золотого Тельца Аписа...Как видим, совсем не случайно украинцы решили «приватизировать» Бога Яра и связать его неразрывно с ликом города Киева. Россия же , несмотря на все очевидные подсказки, подачу , в лице первых лиц государства, так и не может принять. Хотя Демиург Яросвет, получивший по Даниилу Андрееву новые силы от апостола Андрея Первозванного - «куратора Скифского квадрата» - это и есть новое воплощение бога Яра на Руси. И как бы историкам -идеологам в России не хотелось этого признавать, как бы они не мечтали «закуклиться» только в историческом прообразе Византиии, но в той же самой Византии они найдут того же самого Яра. Ведь как следует из главного наставления «начинающему фараону», проходящему инициацию: «Следуй своим предкам, ибо они познали жизнь раньше тебя. Власть дается знанием».Т.е. не идеальная модель государства дает блестящие примеры цивилизованного правления, а знание истории Предков - Первым лицом государства. И если первое лицо Государства идет путем Предков , то загадка об идеальном государственном устройстве перед ним не стоит, потому что наши предки все познали до нас.
© Наталья Чистякова-Ярославова
24.02.2009 г. |
